ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 紀要
  2. 言語文化と日本語教育
  3. 3

従属節における「たい」と「たがる」

http://hdl.handle.net/10083/50097
http://hdl.handle.net/10083/50097
d9399d32-d4db-4c5f-97d8-45afe95226c3
名前 / ファイル ライセンス アクション
02_012-023.pdf 02_012-023.pdf (769.0 kB)
アイテムタイプ 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2011-03-16
タイトル
タイトル 従属節における「たい」と「たがる」
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 第三者の「たい」
キーワード
主題Scheme Other
主題 話し手の「たがる」
キーワード
主題Scheme Other
主題 主格の一致・不一致
キーワード
主題Scheme Other
主題 感情主と観察者
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ departmental bulletin paper
著者 中里, 理子

× 中里, 理子

WEKO 72482

中里, 理子

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 一般に「たい」は話し手の希望を、「たがる」は第三者の希望を表すが、第三者の希望に「たい」を、話し手の希望に「たがる」を用いる場合がある。ここでは連体修飾節・その他の従属節に現れるものについて従来の説を再検討し、若干の修正を加えた。特に、主節と従属節の主格の一致・不一致によって「たい」と「たがる」の使い分けを考える説には例外が多く、条件として認めにくいように思われた。第三者の「たい」は、従属節中ではなく修飾句外(主節)が推測・伝聞・疑問及び判断の形式になる必要がある。また、連体修飾節にあっては特定の名詞を修飾しないという特徴もある。話し手の「たがる」は自己の希望を外に表し他者に働きかける場合は、ほとんどの従属節で用いることができる。「たい」「たがる」の違いは人称の違いというより、感情主の気持ち優先かその言動を見聞きする観察者の判断優先か、という違いになるのではないか。
書誌情報 言語文化と日本語教育

巻 3, p. 12-23, 発行日 1992-07-25
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 09174206
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10426480
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
形態
768973 bytes
日本十進分類法
主題Scheme NDC
主題 810.7
出版者
出版者 お茶の水女子大学日本言語文化学研究会
資源タイプ
内容記述タイプ Other
内容記述 紀要論文
資源タイプ・ローカル
紀要論文
資源タイプ・NII
Departmental Bulletin Paper
資源タイプ・DCMI
text
資源タイプ・ローカル表示コード
03
所属
埼玉短期大学
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 22:00:15.565063
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3